Het aantal anti-rubella IgM- en IgG-analyses ligt erg hoog (bijna 86.000 in 2017), terwijl testen op anti-rubella IgG alleen wordt aanbevolen als de immuunstatus van een persoon niet bekend is. Bovendien gebruikten niet alle Belgische laboratoria de door de WHO voorgestelde grenswaarde van 10 IE/ml voor anti-rubella IgG-resultaten, en evenmin gebruikten ze allemaal de grenswaarde die in de instructies van de fabrikant voor elke test wordt vermeld. De mediane geschatte seroprevalentie varieert sterk, afhankelijk van de gebruikte test, ondanks de huidige vaccinatiegraad van 95,7%.
In totaal gaven 748 tests een positief resultaat voor anti-rubella IgM, ondanks de zeer lage prevalentie van acute rubella. Geen van beide referentiecentra noteerde in 2017 bevestigde positieve gevallen van rodehond.
Het onjuiste gebruik van IgM als screeningsinstrument bij vrouwen in de vruchtbare leeftijd kan volgens de auteurs leiden tot ongerechtvaardigde angst, evenals overmatig gebruik van foetale beeldvorming en bevestigingstests.

Bron:
Colman S, Vernelen K, China B et al. Pitfalls of rubella serology while on the brink of elimination: evaluation of national data, Belgium, 2017. Euro Surveill. 2021;26(20):pii=2000074. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.20.2000074